À première vue, l’équation semble simple : les piles AA « haut-de-gamme » promettent une rentabilité exceptionnelle, où un investissement significatif devrait se traduire par une durabilité et une efficacité inégalées. Mais la réalité est-elle vraiment à la hauteur de ces promesses ? En scrutant l’offre de piles disponibles sur le marché français, peut-on constater cette cohérence entre le prix et la qualité ? Le youtubeur de la chaîne « Bricolage c’est cool » a mené l’enquête avec l’objectif d’informer et potentiellement d’éveiller les consciences. Il nous propose de découvrir les piles AA offrant le meilleur rapport qualité-prix. Plongez avec nous dans les détails de son enquête captivante et préparez-vous à des résultats qui défient les attentes. La surprise est garantie !
Une pile de 59 piles AA pour une étude… qui horripile
Le youtubeur Joffrey de la chaîne « Bricolage c’est cool » que nous évoquons ici n’est pas officiellement rattaché à la communauté scientifique. Mais faut-il forcément avoir une myriade de diplômes pour établir des constats simples et éclairés ? Pas forcément.
En l’occurrence, le jeune homme a fait preuve d’une grande méticulosité. Dans la continuité d’une précédente investigation (durant laquelle il n’avait pris en compte que 18 piles), il a décidé d’élargir son champ de recherche… à 59 piles de différentes marques et références.
C’est l’occasion d’apprendre que… Norauto, par exemple, s’est fait une place sur le marché. On retrouve également et évidemment des marques plus connues (dans ce domaine) telles que Duracell ou Energizer. Des fabricants qui inspirent la confiance, qui affichent même une certaine élégance au niveau de leur branding.
Et pourtant. On ne retrouve aucune de ces références dans le top des piles les plus rentables ; celui que nous vous dévoilerons à la fin de cet article.
Affirmons-le, quitte à nous faire un peu polémique : la mécanique marketing employée par certains géants de l’industrie… est problématique. Prenons un exemple édifiant.
Power, Max, Max Plus… arnaque en puissance, au max, ou encore plus ?
Bon, d’accord, l’intertitre est un peu provocateur. Mais vous allez rapidement comprendre notre agacement.
Logiquement, si l’on se base sur son prix (1,00€ par pile), la Power de chez Energizer devrait être moins efficiente que la Max (1,15€ par pile). Elle correspond à « l’entrée-de-gamme », alors que la Max se situe en « milieu de gamme ». Aussi, sur le paquet, on nous promet une évolution de 50% entre chaque palier. La longévité devrait augmenter… logiquement, encore une fois.
Sauf que voilà : on ne s’embarrasse pas trop de logique chez Energizer. L’analyse de notre ami youtubeur se montre assez révélatrice à ce propos.
Non seulement les performances ne sont pas à la hauteur de la promesse… mais on ne peut pas davantage compter sur une vraie progression entre les trois accumulateurs, chacun étant pourtant plus cher que l’autre. Ce qui est annoncé comme une évolution de « +100% ou +150% » correspond en réalité à « +7% / +17% » environ. Plutôt différent, n’est-ce pas ?
Nous ne sommes même pas en train d’épingler Energizer en particulier, car cette tendance s’observe chez bon nombre de ses concurrents. Chez Duracell, le fameux lapin rose déçoit. Même « topo » que chez Energizer. Un trio suivant en principe une cohérence qualité/prix exponentielle… se solde par un joyeux bordel. La version « Optimium », supposément haut-de-gamme, perd en efficacité par rapport à la « Plus ». La différence est légère, mais qu’importe : elle ne devrait pas exister.
Rentabilité des piles sur le marché : des constantes qui conduisent à la méfiance
Le décalage entre la qualité d’un produit et la manière dont il est promu dans les publicités n’a rien de nouveau. C’est une technique vieille comme le monde, qu’on utilisait même sur les places du marché à l’Antiquité. Il s’agit d’attirer le client potentiel, quitte à exagérer.
Dès lors, si chaque marque ne proposait qu’une seule pile, présentée comme « extra performante » mais ne se révélant que « performante », ce serait décevant, sans être spécialement choquant.
Face aux résultats du bricoleur, néanmoins, la tension monte d’un cran. Il y a de quoi transpirer devant son écran. Et pour cause.
Ce que l’on nous vend comme « meilleur » (et donc plus cher) à l’intérieur-même d’une série peut se révéler identique (en termes de performance) à l’entrée de gamme… voire moins convaincante à l’utilisation !
Comment faire confiance en ces leaders après de telles constatations ? Nous vous laisserons prendre posture selon votre perception. En attendant, un autre point doit être abordé… toujours placé sous le signe de la déception.
Des technologies de piles à la ramasse… et notre budget boit la tasse
Connaissez-vous le principe des piles salines, aussi appelées piles carbone-zinc, piles sèches ou piles Leclanché ? Si elles pouvaient sembler au sommet de la technique il y a une vingtaine d’années, elles ont désormais pris de nombreuses rides. En d’autres termes, ce type de pile est à fuir.
Philips et VARTA, notamment, ne se formalisent pas. Malgré la moins-value évidente par rapport aux itérations plus avancées (on pense, entre autres, aux alcalines), elles trônent toujours sur les étagères de nos supermarchés, sans que leurs prix ne soient particulièrement avantageux.
Un manque « d’efforts » laissé à la vue de tous… mais à condition d’avoir une bonne vue ou le sens du détail, puisque l’information « zinc/carbone » ou « saline » est affichée en tout petit. Il y a une autre difficulté : peu de personnes connaissent le domaine de l’énergie et ses subtilités.
Saviez-vous par exemple que les piles alcalines contenaient aussi du zinc, mais qu’elles se distinguaient des piles salines en employant de l’hydroxyde de potassium ? Si la réponse est était non, on ne saurait vous en vouloir ! Les communicants des différentes marques de pile n’hésitent pas à jouer sur la confusion.
Résultat : vous achetez des piles à des prix indécents, alors qu’elles ont la même modernité qu’un moulin à café. Bon, d’accord, le rapprochement est exagéré. Mais vous comprenez l’idée 😉.
Vient alors la question quintessencielle : peut-on encore compter sur quelques distributeurs sérieux ? Heureusement, oui, mais ce n’est pas ceux que l’on aurait imaginé.
Quelles sont les piles AA les plus rentables du marché ?
Pour établir son classement des piles au meilleur rapport qualité-prix, le youtubeur « Bricolage c’est cool » a évalué leurs capacités énergétiques en les déchargeant à deux niveaux de courant différents grâce à des charges électroniques programmables. Il a utilisé un courant de 0,5 ampère pour tester leur performance sous forte consommation et 0,1 ampère pour simuler une faible consommation. Voici les résultats que le vidéaste a obtenus :
Les piles les plus rentables à faible courant (0,1 A) sont :
- 🥇 1ère place : la Simpl de chez Carrefour (0,16 €/pile) avec une capacité de 14921 mAh/euros dépensés
- 🥈 2ᵉ place : la Tronic de chez Lidl (0,21 €/pile) avec une capacité de 13729 mAh/euros dépensés
- 🥉 2ᵉ place : la A-Force de chez Action (0,20 €/pile) avec une capacité de 13175 mAh/euros dépensés
Les piles les plus rentables à fort courant (0,5 A) sont :
- 🥇 1ère place : la Tronic de chez Lidl (0,21 €/pile) avec une capacité de 8164 mAh/euros dépensés
- 🥈 2ᵉ place : la Simpl de chez Carrefour (0,16 €/pile) avec une capacité de 7425 mAh/euros dépensés
- 🥉 3ᵉ place : la A-Force de chez Action (0,20 €/pile) avec une capacité de 7208 mAh/euros dépensés
Découvrez en vidéo l’étude complète de « Bricolage c’est cool »
Ce qu’il faut retenir de cette étude
Vous l’aurez compris, la prochaine fois que vous devez acheter des piles pour vos appareils électroniques, il vous suffit de vous rendre chez Carrefour, Lidl ou Action. C’est bon à savoir, alors n’hésitez pas à le noter. Toutefois, cela ne résout pas le problème de fond : on se sent littéralement… trompé sur la marchandise.
En admettant que l’étude soit imparfaite, on imagine mal que la réalité soit totalement différente. Il y a trop d’éléments, la différence se montre particulièrement récurrente, que ce soit au cœur d’une même gamme, ou entre les concurrentes.
Alors, malhonnêteté ou incompétence ? Difficile à dire. Une chose est sûre : dans l’équipe, on ne regardera plus jamais un paquet de piles avec la même insouciance. Sachant aussi qu’il y a beaucoup d’autres articles et produits invitant à la méfiance.
Quoi qu’il en soit, nous tenions à féliciter Joffrey de « Bricolage c’est cool » qui a réalisé un excellent travail 👏 !
Source : Bricolage c’est cool
On se fait vraiment avoir sur tout…
Ça a dû lui prendre un temps de dingue à tester toutes ses piles mais le travail en vaut la chandelle. C’est très intéressant comme étude. Merci pour cette découverte.
Oh, mais c’est super intéressant ça, merci beaucoup pour le partage. Je sais maintenant quelles piles acheter 🙂 Et par la même occasion, ça me fait découvrir la chaîne YouTube de ce jeune homme que je ne connaissais pas.