Vous souhaitez acquérir un nouvel écran pour votre PC, mais vous ne savez pas par où commencer ? On vous comprend. Avec la multiplication des références et des caractéristiques techniques, il n’est pas toujours facile de s’y retrouver. Taille, résolution, fréquence de rafraîchissement, temps de réponse, type de dalle… autant de critères à prendre en compte pour faire le bon choix.
Dans cet article, nous allons donc passer en revue les principales caractéristiques techniques qui distinguent les écrans PC du marché. L’objectif : vous donner toutes les clés pour choisir le moniteur le plus adapté à vos besoins et votre budget. C’est parti !
Taille d’écran et résolution : les critères de base indispensables
Avant d’aborder les spécifications techniques, commençons par les critères de base qui s’appliquent à tous les types d’écrans PC. Ce sont les premiers éléments à considérer pour orienter votre choix.
La taille de la diagonale
La taille d’un écran PC se mesure toujours en pouces, en diagonale. Ces dernières années, les préférences des utilisateurs ont évolué vers des dalles plus grandes. Pour un usage bureautique ou multimédia, les tailles les plus populaires se situent désormais entre 24 et 32 pouces. Les écrans 27 pouces sont devenus le nouveau standard, offrant un excellent compromis entre confort visuel et encombrement.
Cependant, la tendance est clairement aux écrans ultra-larges, qui offrent un espace d’affichage généreux et une expérience immersive. Les moniteurs 34 pouces en 21:9 sont de plus en plus prisés des créatifs et des joueurs. Certains modèles vont même jusqu’à 49 pouces en 32:9, un format qui se démocratise de plus en plus pour remplacer les configurations multi-écrans.
Bien sûr, le choix de la taille dépendra toujours de l’espace disponible sur votre bureau et de votre distance de visualisation. Mais avec l’avènement des dalles haute résolution (QHD, 4K et même 8K), il est devenu plus confortable d’opter pour un grand écran sans sacrifier la finesse d’affichage. Un 32 pouces 4K offre par exemple une densité de pixels idéale pour un usage polyvalent à environ 80 cm de distance.
N’hésitez donc pas à voir plus grand qu’il y a quelques années. Les progrès technologiques ont rendu les grandes diagonales plus abordables et plus adaptées à une large variété d’usages. À vous de trouver le bon équilibre entre taille, résolution et confort !
La résolution native
La résolution native d’un écran PC correspond au nombre de pixels affichés, généralement exprimé sous la forme « largeur x hauteur » (par exemple 1920 x 1080). Plus la résolution est élevée, plus l’image est détaillée et précise.
Avec l’arrivée des cartes graphiques nouvelle génération et la baisse des prix des dalles haute définition, les résolutions élevées sont devenues plus accessibles et plus courantes.
Voici les résolutions les plus répandues sur PC en 2024 :
- Full HD (1920 x 1080) : bien que encore répandue, cette résolution tend à devenir un minimum, même sur les petites dalles. Elle reste adaptée pour la bureautique et le gaming peu gourmand.
- QHD (2560 x 1440) : considérée comme le nouveau sweet spot, surtout en 27 pouces. Elle offre un excellent compromis entre finesse d’affichage et performances, idéal pour les jeux vidéo et la création de contenu.
- Ultra HD 4K (3840 x 2160) : la star montante, de plus en plus abordable et capable d’exploiter pleinement les dalles de 27 pouces ou plus. La 4K devient aussi un standard pour le gaming haut de gamme.
- Ultra HD 8K (7680 x 4320) : encore réservée aux très grandes dalles et aux professionnels de l’image, cette résolution extrême commence à se faire une place avec la démocratisation des écrans 32 pouces et plus. Elle nécessite cependant une configuration hardware musclée et du contenu adapté.
Notez que même si les cartes graphiques ont fait des progrès fulgurants, il est toujours important d’adapter la résolution à votre configuration. Si votre GPU n’est pas assez puissant pour délivrer un framerate stable en 4K, vous aurez une meilleure expérience avec un écran QHD bien calibré. C’est particulièrement vrai pour les jeux vidéo, où la fluidité prime souvent sur la finesse des détails.
N’oubliez pas non plus de prendre en compte votre distance de visionnage. À moins d’un mètre, vous ne verrez pas toujours la différence entre une dalle 4K et une QHD. À l’inverse, si vous optez pour un très grand écran, une définition élevée sera indispensable pour éviter l’effet de « grain » et profiter d’une image nette.
En résumé, choisir la bonne résolution d’écran est une question d’équilibre entre taille de dalle, puissance de votre configuration et usage prévu. En 2024, le QHD s’impose comme un excellent choix polyvalent, tandis que le 4K devient un nouveau standard pour ceux qui veulent allier grand écran et haute définition. Quelle que soit la résolution d’écran que vous choisirez, assurez-vous d’avoir le hardware adéquat pour en tirer le meilleur parti !
Le type de dalle
Aujourd’hui, le paysage des types de dalles pour écrans PC s’est diversifié avec l’arrivée de nouvelles technologies comme l’OLED, tout en conservant les traditionnels TN, IPS et VA. Chaque technologie a connu des améliorations significatives, réduisant l’écart entre leurs forces et leurs faiblesses.
- Les dalles TN (Twisted Nematic) restent les plus abordables et les plus réactives, avec des temps de réponse pouvant descendre jusqu’à 0,2 ms. Elles sont donc toujours très prisées des joueurs compétitifs, notamment sur les moniteurs 360 Hz, voire même 540 Hz. Les dernières générations de TN offrent des angles de vision plus larges et une meilleure reproduction des couleurs, sans toutefois égaler les IPS et VA sur ces points.
- Les dalles IPS (In-Plane Switching) confirment leur suprématie en termes de fidélité des couleurs et de stabilité des angles de vision. Elles restent la référence pour le graphisme, la création photo/vidéo et le gaming immersif. Leur principal défaut, le « glow » (halo lumineux dans les coins), a été largement atténué. Certaines IPS haut de gamme rivalisent désormais avec les TN sur le temps de réponse (jusqu’à 1 ms), ce qui en fait d’excellents moniteurs gaming polyvalents.
- Les dalles VA (Vertical Alignment) conservent leur avantage sur le taux de contraste natif (jusqu’à 1 000 000 : 1) et la profondeur des noirs. Elles offrent une expérience immersive pour les jeux atmosphériques, les films et les séries. Leur temps de réponse a également été amélioré (jusqu’à 1 ms), réduisant le flou de mouvement, même s’il peut rester visible sur les jeux d’action frénétiques. Les derniers modèles gèrent mieux l’uniformité de la luminosité et proposent des couleurs chatoyantes.
- Les dalles OLED (Organic Light-Emitting Diode), longtemps cantonnées au marché des TV haut de gamme, font une arrivée remarquée sur le segment des moniteurs PC. Chaque pixel étant sa propre source de lumière, les écrans OLED offrent des noirs parfaits, un contraste infini et des couleurs éclatantes. Ils combinent également la réactivité des TN avec la fidélité des IPS. Les progrès réalisés en termes de prévention du marquage (burn-in) et de luminosité les rendent de plus en plus adaptés à un usage informatique intensif. Leur coût reste élevé, mais devrait baisser à mesure que la technologie se démocratise.
Le choix du type de dalle dépendra donc toujours de votre usage et de vos priorités. Les TN restent imbattables pour les joueurs compétitifs, les IPS s’imposent pour la création graphique et offrent désormais d’excellentes performances gaming, tandis que les VA sont un bon choix pour les amateurs de cinéma et d’ambiance. L’OLED, de son côté, représente le graal en termes de qualité d’image, mais à un prix encore élevé. N’hésitez donc pas à vous renseigner sur les spécificités de chaque modèle, car la frontière entre les technologies est de plus en plus ténue.
Fréquence, temps de réponse : les caractéristiques qui font la différence
Maintenant que nous avons vu les critères de base, place aux caractéristiques plus avancés. Ceux-ci concernent surtout les joueuses et joueurs, ainsi que les professionnels de l’image.
La fréquence de rafraîchissement
Exprimée en Hertz (Hz), la fréquence de rafraîchissement correspond au nombre d’images affichées par seconde par le moniteur. Plus elle est élevée, plus l’image est fluide et réactive. Ces dernières années, les fréquences de rafraîchissement ont considérablement augmenté, offrant une expérience visuelle plus immersive et confortable, en particulier pour les jeux vidéo.
Voici les fréquences les plus courantes sur le marché actuel :
- 60 Hz – 75 Hz : ce sont les fréquences dites « standard », encore répandues sur les moniteurs d’entrée de gamme et les écrans portables. Elles conviennent parfaitement à la bureautique et à la navigation web, mais pas pour les jeux vidéo.
120 Hz – 144 Hz : la plage de fréquences la plus populaire pour les moniteurs gaming milieu de gamme. Le 144 Hz offre une expérience de jeu fluide et réactive, avec un net avantage compétitif par rapport au 75 Hz. C’est aussi un excellent choix pour profiter pleinement des derniers titres AAA sans se ruiner.
240 Hz – 360 Hz : le haut du panier pour les joueurs compétitifs et les passionnés de performance. Ces fréquences ultra-élevées offrent une fluidité exceptionnelle et un temps de réponse minimal, ce qui peut faire la différence dans les jeux FPS (First-person shooter) et les MOBA. Cependant, atteindre de tels framerates nécessite une configuration hardware très puissante.
480+ Hz : la nouvelle frontière, encore réservée à quelques modèles haut de gamme. Les moniteurs 480 Hz (et plus) s’adressent aux athlètes de l’e-sport et aux férus de technologie. Si l’avantage compétitif par rapport au 360 Hz est discutable, ces dalles offrent une image d’une fluidité inégalée, quasi hypnotique.
Attention, pour profiter pleinement d’un écran 120 Hz ou plus, il faut que votre carte graphique soit capable de délivrer un nombre d’images par seconde équivalent dans les jeux. Cela nécessite une bonne configuration PC et/ou un ajustement des paramètres graphiques.
Le temps de réponse
Le temps de réponse, exprimé en millisecondes (ms), mesure la rapidité avec laquelle un pixel peut changer de couleur. Plus il est bas, moins vous verrez de flou de mouvement et de ghosting (rémanence) dans les jeux et les vidéos.
Ces dernières années, les fabricants ont considérablement amélioré les temps de réponse des moniteurs, en particulier sur les dalles IPS et VA qui accusaient auparavant un retard par rapport aux TN.
Voici les temps de réponse les plus courants sur le marché actuel :
- 0,5-1 ms : le haut du panier, principalement proposé par les moniteurs gaming. Ces temps de réponse ultra-bas éliminent pratiquement tout flou de mouvement et sont idéaux pour les jeux compétitifs. Attention cependant aux effets de marketing : certains constructeurs annoncent des temps de réponse « MPRT » (Moving Picture Response Time) plutôt que « GtG » (Grey to Grey), ce qui peut prêter à confusion. Pour en savoir plus, cliquez ici.
- 2-4 ms : l’ordre de grandeur le plus fréquent sur les moniteurs gaming milieu et haut de gamme, toutes technologies de dalle confondues. Un temps de réponse de 4 ms suffit amplement pour une expérience de jeu fluide et réactive, sans ghosting perceptible. Même sur les jeux d’action nerveux, la différence avec un écran 1 ms sera très subtile.
- 5-8 ms : encore courant sur les moniteurs IPS et VA d’entrée de gamme, ainsi que sur certains écrans 4K haut de gamme privilégiant la densité de pixels. Ces temps de réponse conviennent à la plupart des usages (bureautique, multimédia, jeu occasionnel), mais les joueurs compétitifs pourront percevoir des traînées sur les mouvements rapides.
- 10+ ms : de plus en plus rares, ces temps de réponse élevés ne se rencontrent plus que sur des moniteurs d’entrée de gamme ou très grand format. Ils restent adaptés à la bureautique et à la navigation web, mais les flous de mouvement seront clairement visibles dans les jeux et les vidéos.
Il est important de noter que le temps de réponse n’est qu’un des facteurs qui influencent la netteté des mouvements à l’écran. La fréquence de rafraîchissement, la technologie de la dalle, le traitement du signal et même les paramètres de votre carte graphique jouent également un rôle. Un moniteur 4 ms 144 Hz offrira une image bien plus nette en mouvement qu’un 1 ms 75 Hz !
En résumé, sauf si vous êtes un gamer, ne vous focalisez pas trop sur les temps de réponse annoncés. Un bon moniteur gaming IPS ou VA récent, avec un temps de réponse de 4 ms ou moins et une fréquence de rafraîchissement élevée, vous offrira une expérience de jeu parfaitement fluide et immersive. Et n’oubliez pas de vérifier les spécifications réelles (GtG) et les tests indépendants avant de vous fier aux effets d’annonce des constructeurs !
La compatibilité FreeSync/G-Sync
Pour lutter contre les problèmes de déchirure d’écran (tearing) et de saccades (stuttering) dans les jeux, deux technologies concurrentes existent : FreeSync chez AMD et G-Sync chez NVIDIA. Toutes deux reposent sur la synchronisation adaptative de la fréquence de rafraîchissement de l’écran avec le nombre d’images par seconde délivrées par la carte graphique.
- FreeSync est une technologie gratuite et ouverte, intégrée à de nombreux moniteurs gaming. Elle ne nécessite pas de module matériel dédié et fonctionne (en théorie) aussi bien avec des cartes graphiques AMD que NVIDIA.
- G-Sync est une technologie propriétaire NVIDIA, qui nécessite un module dédié dans l’écran. Elle est donc plus coûteuse à implémenter et réservée aux cartes graphiques NVIDIA récentes. En contrepartie, elle offre une plage de fonctionnement plus large et une meilleure gestion des très basses fréquences d’images.
Si vous êtes joueur, le choix entre FreeSync et G-Sync dépendra donc surtout de votre carte graphique. Les deux technologies offrent un gain de fluidité et de confort appréciable, surtout si votre configuration a du mal à maintenir un nombre d’images par seconde stable. Elles ne sont cependant pas indispensables pour profiter d’une expérience de jeu satisfaisante.
L’incurvation de la dalle
Dernière tendance en date sur le marché des écrans PC : les moniteurs incurvés. Comme leur nom l’indique, ils présentent une légère courbure concave, plus ou moins prononcée selon les modèles (rayon de courbure de 1800R à 4000R). L’objectif est d’offrir une expérience plus immersive en « enveloppant » le champ de vision de l’utilisateur.
L’intérêt de l’incurvation est surtout sensible sur les grandes dalles (à partir de 30 pouces) et les écrans ultra-larges 21/9e. Certains joueurs apprécient l’effet « cocoon » dans les jeux, d’autres trouvent que la courbure déforme l’image. C’est encore plus vrai pour un usage bureautique : l’incurvation peut gêner sur certains logiciels (tableurs, CAO) et rendre difficile le travail à plusieurs sur un même écran.
Comme souvent, c’est une question de goût et d’usage. Si vous avez l’occasion, n’hésitez pas à tester un écran incurvé en magasin ou chez un ami pour vous faire votre propre avis !
Conclusion
Vous voilà maintenant incollable sur les principaux critères techniques à considérer pour choisir votre écran PC. La taille, la définition, le type de dalle et le temps de réponse constituent la base pour s’orienter dans la jungle des références. Pour les joueurs et les créatifs, la fréquence de rafraîchissement, la compatibilité FreeSync/G-Sync et l’incurvation peuvent aussi entrer en ligne de compte.
N’oubliez pas que le « meilleur » écran est avant tout celui qui correspond à VOS besoins et votre budget. Un moniteur 32 pouces 4K 144 Hz avec une dalle IPS sera certes impressionnant, mais complètement surdimensionné pour de la simple bureautique. À l’inverse, un 24 pouces Full HD sera insuffisant pour un graphiste ou un joueur exigeant. Si vous êtes un gamer à la recherche du meilleur écran pour votre setup, n’hésitez pas à consulter notre guide des meilleurs écrans PC gamer pour affiner votre choix.
En somme, prenez le temps de bien définir votre cahier des charges et n’hésitez pas à explorer différentes options avant d’arrêter votre choix. Lisez les tests, comparez les modèles en magasin et, si possible, essayez en conditions réelles avant d’acheter.
